Sorteo fraudulento de entradas para la final de copa

Por no abundar en lo ya repetido sobre todas las irregularidades sólo quiero hacer tres comentarios al respecto.
El insulto a la inteligencia que supone la rueda de prensa del viernes 17 de abril me obliga. Diría muchas cosas más, pero me voy a limitar a lo más sangrante:

1.- La asignación de entradas según los números de registro
La llamada Prueba del nueve por el propio Sr. García Macua.
Una prueba es algo que pretende demostrar un hecho. Obviamente a nadie se escapa que el documento presentado no prueba nada. Como comenta Oskar muy acertadamente no demuestra que no hayan colado a socios agrupándolos con otros individuales, y no demuestra desde luego nada sobre las intenciones que pudieron guiar a los primeros "errores". En cambio sí resiste el análisis con los escasos datos que han facilitado. Que es lo que realmente le preocupa al Sr. García, que resista, no que demuestre. No olvidemos que es asesor legal.
2.- La equiprobabilidad
Muy clara la exposición de Oskar de nuevo. Gracias. No admito la equiprobabilidad por razones matemáticas. Pero vamos a aceptar, siendo muy benévolos, que para todos los que no conocíamos el método de extracción de bolas, las probabilidades de tener un número con una probabilidad mayor que los demás eran las mismas. Pero los que sabían cómo iba a ser tenían ventaja.

Le voy a proponer a la directiva un par de soluciones sencillas para proporcionar la transparencia a la que tanto aluden:

El Sr. García nos quiere convencer de que las decisiones tomadas por el Club eran las mejores alternativas. Yo someto a juicio estas a ver si son muy complicadas de poner en práctica.

1.- La asignación de entradas según los números de registro
Bastaba con presentar la lista con los registros premiados y los números de socio asignados a cada uno. Un listado mucho más natural y esperable que el artificio que se han sacado de la manga para seguir ocultando datos. Si se quiere acompañar del listado que han sacado para buscarse más fácil me parece correcto, pero sólo ese es claramente insuficiente.
2.- La equiprobabilidad
Estaría bien saber, aunque esto no contraviene ninguna ley, pero para conocernos mejor, si los directivos que tenían ya entrada por serlo, además se han apuntado.
Pero yendo al grano sería muy fácil, sin violar ningún derecho a la intimidad publicar los números de registro con los que iban los carnés de los directivos del club. Protegemos a todos los demás, incluso a los que se hayan podido beneficiar, pero dada la situación creada entiendo que a la directiva sí se le puede pedir eso.
Ya que la probabilidad era la misma quizá por casualidad sean todos mayores de 20.000. ¿O quizá por una deferencia de esperar a que estén todos apuntados para apuntarse ellos?
Pero el Presidente nos argumenta que hacer un sorteo informático habría generado muchas dudas, y visto cómo han operado estoy totalmente de acuerdo. Pero bastaba el sistema de las bolas, pero en caso de número fuera de rango se anula entero y se hace una nueva extracción de cinco bolas. ¿Tan difícil era hacer eso?

Indignante